郁闷，测出来没有建筑师……
Psytopic分析：您的性格类型是“ISFP”(内向+实感+情感+知觉)

沉静，友善，敏感和仁慈。欣赏目前和他们周遭所发生的事情。喜欢有自己的空间，做事又能把握自己的时间。忠于自己的价值观，忠于自己所重视的人。不喜欢争论和冲突，不会强迫别人接受自己的意见或价值观。

ISFP型的人平和、敏感，他们保持着许多强烈的个人理想和自己的价值观念。他们更多地是通过行为而不是言辞表达自己深沉的情感。ISFP型的人谦虚而缄默，但实际上他们是具有巨大的友受和热情之人，但是除了与他们 相知和信赖的人在一起外，他们不经常表现出自我的另一面。因为ISFP型的人不喜欢直接地自我表达，所以常常被误解。ISFP型的人耐心、灵活，很容易与他人相处，很少支配或控制别人。他们很客观，以一种相当实事求 是的方式接受他人的行为。他们善于观察周围的人和物，却不寻求发现动机和含义。 ISFP型的人完全生活在现在，所以他们的准备或计划往往不会多于必需，他们是很好的短期计划制定者。因为他们喜欢享受目前的经历， 而不继续向下一个目标兑现，所以他们对完成工作感到很放松。 ISFP型的人对于从经历中直接了解和感受的东西很感兴趣，常常富有艺术天赋和审美感，力求为自己创造一个美丽而隐蔽的环境。没有想要成为领导者，ISFP 型的人经常是忠诚的追随者和团体成员。因为他们利用个人的价值标准去判断生活中的每一件事，所以他们喜欢那些花费时间去认识他们和理解他们内心的忠诚之人。他们需要最基本的信任和理解，在生活中需要和睦的人 际关系，对于冲突和分歧则很敏感。

您适合的领域有：手工艺、艺术领域 医护领域 商业、服务业领域等

您适合的职业有：

· 客户销售代表
· 行政人员
· 商品规划师
· 测量师
· 海洋生物学者
· 厨师
· 室内装潢设计师
· 园艺设计师
· 旅游销售经理
· 旅行社销售人员
· 职业病理专业人员
· 时装、首饰设计师
· 陶器制作者
· 乐器制作者
· 卡通漫画制作者
· 素描画家
· 舞蹈演员
· 画家
· 出诊医生
· 出诊护士
· 理疗师
· 牙科医生
· 个人健康和运动教练
· 体育用品、个人理疗用品销售员
· 餐饮业、娱乐业业主
测试的链接是http://www.psytopic.com/mag/post/820.html

这两天正在想毕业设计，在SK里摆弄着几个小模型的时候，女友奇怪的说，我最近做的东西怎么越来越傻了，有些就像小孩搭的积木一样，那么没新意。然后碰巧看到我打开同学的blog，上面是LDK的模型（上1，上2），女友说，哇，你看人家的，让人眼前一亮，你的怎么就那么没感觉呀。我说是吗，然后很郁闷，就把自己的贴上来吧（上3)。

有时候非专业人士从其他角度的观点虽然感性，但往往很直观，对我而言是个很有趣的feedback。

最近在上GRE的课，虽然刚刚开始，除去每天在路上的奔波，自己还是有些小小的收获。
这个学习的过程其实是对critical thinking的很好锻炼。回想起来，ldk上次用skyline确定建筑形体的过程虽然有很多争议，但是我很喜欢这样的思考。没事的时候我在反思，为什么现在自己会懒于去做这样的分析，为什么面对一块地不去寻找策略和出口。我的结论一个是积累，一个就是critical thinking。
可能自己也受到一些观点的影响吧，觉得自己曾经的策略和理由都是借口，最王道的方法是拿出一个第一眼就很灵的东西。马清运开玩笑说中国机遇这么好，张永和却在玩批判性。当时觉得有道理，但现在发现critical thinking的能力其实是必须的，这也是西方教育非常强调的思维方式。
美国人用来考察本科毕业生智商和思维能力的GRE是很能反映出一些东西的。拿issue来说，有一个很简单的例子，对“政府应该保护环境”写一篇文章，我开始觉得并不难，但仔细想起来却发现没什么可写。老师说，如果赞成其观点的话，强调保护环境的重要性对于这个题目是没有意义的，用比较严谨的思维来写，可以用这样的结构：
1，除了政府，把其他组织归纳分类，还有个人，公司，各种组织等，他们无法实质性的保护环境：个人不能（缺乏财力，号召力，即使有，个人倾向对于做了对自己无直接利益的事比较冷漠的态度）；公司不能（市场经济下公司追求最大利益）；组织不能（吧啦吧啦……无法真正解决OOXX问题）
2，所以环境的保护必须主要依赖政府(政府有XX，有XX，能XX，能XX，吧啦吧啦……)

对于argure的部分，课上用形式逻辑学的30种常规逻辑谬误把一个论证的逻辑链来分析和驳斥，讲到的虽然是些皮毛，但还是让我开始努力起建立起逻辑思维较系统的方法。
联系到建筑，我想总有一天会用到的。
lzy老师开玩笑说，别人都赞成的，库哈斯批评；别人反对的，库哈斯赞成，这样他就永远站在了正确的一边。

附11个logic fallacies，在argrue经常用到的
fallacies concerning generalization：
1. hasty generalization (insufficient sample)
2. misapplied generalization
confusion in causal reasoning:
3. causal oversimplification
4. post hoc, ergo propter hoc (afger this, therefore because of this)
5. cum hoc, ergo propter hoc (concurrence)
6. correlation to causation
other fallacies:
7. false analogy
8. all things are equal
9. false dilemma (either-or thingking, black-or-white reasoning)
10. appeal to ignorance
11. one-sidedness